Юридичний конфлікт між FKA twigs та Шайєю Лабафом знову загострився. Співачка звернулася до суду Лос-Анджелеса з позовом, у якому звинувачує актора у застосуванні неправомірної угоди про нерозголошення, що має на меті змусити її мовчати.
Згідно з поданими документами, Лабаф прагне заборонити їй публічно говорити про випадки сексуального та фізичного насильства, посилаючись на умови їхнього попереднього врегулювання. Адвокат FKA twigs, Метью Розенгарт, стверджує, що ці положення суперечать каліфорнійському закону STAND Act, який гарантує право жертв насильства відкрито говорити про свої переживання.
Співачка підкреслює, що її мета у судовому процесі — не фінансова вигода, а встановлення важливого прецеденту для інших жінок, яких намагаються змусити замовчати за допомогою юридичних маніпуляцій.
FKA twigs також заявила про необхідність захисту від подальшого психологічного тиску та маніпуляцій з боку Шайї Лабафа, що негативно впливають на її емоційний стан та кар'єру. У позові наголошується на тому, що використання угод про нерозголошення у подібних випадках має призводити не до пригнічення голосу жертв, а навпаки – до їхнього захисту та підтримки.
Правозахисники та активісти підтримали позицію співачки, висловлюючи занепокоєння через потенційно небезпечну практику, коли аби уникнути суспільного скандалу й втрати репутації, відомі особи застосовують юридичні механізми для блокування розкриття інформації про сексуальне насильство. Вони підкреслюють важливість того, щоб законодавство, зокрема STAND Act, ефективно виконувалося і слугувало інструментом захисту прав постраждалих.
У відповідь на позов представники Шайї Лабафа поки що утримуються від детальних коментарів, однак раніше він відкидав усі звинувачення, називаючи їх необґрунтованими та такими, що завдають шкоди його репутації. Судові слухання по справі очікуються найближчими місяцями, і вони матимуть великий резонанс у суспільстві, домашній та міжнародній спільноті, враховуючи актуальність теми боротьби з насильством та захисту прав жінок.
Аналітики зазначають, що ця справа може вплинути на майбутню практику судового розгляду подібних кейсів, особливо щодо обмежень, які можуть бути накладені на жертв насильства у контексті угод про нерозголошення. Водночас вона відкриває дискусію про баланс між правом на приватність і необхідністю суспільного інформування про факти, що мають значення для безпеки та правосуддя.
